Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-3060/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - следственные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-3060/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-3060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Манеркиной Ю.Н. и Широкова А.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 1, ордер N 2 от 10 мая 2013 года

при секретаре Ашуровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ковальчука С.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым в отношении

Ковальчука, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 31 преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 12 июня 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 4, выделенное в отношении Ковальчука С.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. ст. 159 УК РФ (31 эпизод) 1 мая 2010 года из уголовного дела N 5, возбужденного 1 февраля 2009 года в отношении Бобылева С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ и с которым были соединены в одно производство уголовные дела NN 6, 7, 8, 9 и 10.

15 декабря 2009 года подозреваемый Ковальчук был объявлен в розыск, и 12 ноября 2012 года Ковальчук был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Ковальчука была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении 31 преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 26 месяцев, то есть до 12 июня 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года срок содержания под стражей Ковальчуку продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ковальчук выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным без изучения должным образом материалов дела.

Мотивируя жалобу, обвиняемый указывает, что в постановлении о предъявлении ему обвинения указаны в качестве потерпевших юридические лица, а также то, что им совершены преступления с использованием должностного положения, что противоречит утверждению суда о том, что инкриминируемые ему преступления не связаны с предпринимательской деятельностью.

Также обвиняемый полагает, что суд необоснованно согласился с доводами об особой сложности уголовного дела, связанной с большим объемом следственных действий и соединением в одном производство пяти уголовных дела, поскольку данные доводы противоречат материалам уголовного дела, представленным суду, при этом, как отмечает обвиняемый, все следственные действия по делу завершены, и он был уведомлен следователем об этом.

Кроме того, обвиняемый считает, что суд не учел историю его взаимодействия с предварительным следствием, в том числе факт его явки к следователю по вызову.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ковальчука внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ковальчука судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ковальчука судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что Ковальчук обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ковальчука под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Ковальчука в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании в отношении Ковальчука меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Также, на данной стадии предварительного расследования судебная коллегия не находит оснований не согласится с обоснованным выводом суда первой инстанции о том, что инкриминируемые Ковальчуку деяния совершены не в сфере предпринимательской деятельности, убедительных доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ковальчука данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время и направления дела в суд для рассмотрения по существу по объективным причинам и особой сложности уголовного дела.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Ковальчуку меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Ковальчука до 12 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: