Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3084/13 (ключевые темы: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительные колонии общего режима - исправительные работы - массовые мероприятия - дисциплинарная воинская часть)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3084/13

Судья: Мамаева Е.Ю. дело N 10-3084/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Перфильева С.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -г.,

осужденного Шаповалова С.Г.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Шаповалова С.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство:

ШАПОВАЛОВА С.Г., осужденного 21 марта 2011 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

- о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Шаповалова С.Г., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 21 марта 2011 года Шаповалов С.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство осужденного Шаповалова С.Г., в котором он просит решить вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2013 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Шаповалова С.Г. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шаповалов С.Г. заявляет о не согласии с постановлением суда в виду его незаконности и необоснованности. Отмечает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на данный момент отбыл более половины срока наказания, переведен на облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся администрацией изолятора, положительно характеризуется, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, представитель изолятора поддержал его ходатайство, -, имеет постоянное место жительства. Поэтому просит постановление суда отменить, принять решение об удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Шаповалова С.Г., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания Шаповалова С.Г., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Все данные о личности, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, суд рассмотрел и учел при вынесении постановления.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2013 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ШАПОВАЛОВА С.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: