Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3092/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - орган дознания - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3092/13

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-3092/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

с участием прокурора Перфильева С.С.,

адвоката Жидеевой У.И., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -года,

обвиняемого Тесленко И.И.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Тесленко И.И.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ТЕСЛЕНКО И.И., ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления обвиняемого Тесленко И.И. и его защитника Жидеевой У.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого и просивших изменить Тесленко И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами дознания Тесленко И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ.

22 февраля 2013 года ОД УВД по - ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N - в отношении Тесленко И.И. по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ.

22 февраля 2013 года Тесленко И.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 23 февраля 2013 года Тесленко И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 февраля 2013 года Тесленко И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 17 апреля 2013 года на 00 месяцев 30 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Тесленко И.И. продлен на 00 месяцев 30 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 22 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тесленко И.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что дознанием не представлено достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей, по предъявленному обвинению он виновным себя не признает, поскольку не мог быть -, в котором его обвиняют. Также указывает, что имеет на иждивении - и не собирается скрываться от органов следствия и дознания. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Тесленко И.И. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения действий, направленных на окончание дознания по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Тесленко И.И. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Тесленко И.И. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тесленко И.И. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Тесленко И.И., в том числе приведенные в апелляционной жалобе обвиняемого, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тесленко И.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов дознания о продлении срока содержания Тесленко И.И. под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым законом требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Тесленко И.И. может скрыться от органов дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тесленко И.И., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тесленко И.И., вопреки утверждениям обвиняемого, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ТЕСЛЕНКО И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Тесленко И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: