Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-3112/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - срок предварительного расследования - три месяца)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-3112/13

Дело N 10-3112 Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Довженко М.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

защитника Федоровой Е.Г., предоставившего удостоверение N 3939 и ордер N 2/17 от 6 мая 2013 года;

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Соловых О.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 14 мая 2013г.

СОЛОВЫХ О_ В.., родившемуся .. года в .., холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: _, -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.аУК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 февраля 2013 года ст.следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, в отношении Давыдова Р.В. и Соловых О.В.

15 февраля 2013 года Соловых О.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

15 февраля 2013 года Соловых О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ.

16 февраля 2013г. в отношении Соловых О.В. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

4 апреля 2013г. срок предварительного расследования продлен начальником СО ЛУМВД России на станции Москва-Рязанская до 3 месяцев, т.е. до 14 мая 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Соловых О.В. срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, т.е. до 14 мая 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соловых О.В. указывает, что суд не принял во внимание, что он не совершал преступления и его заверения, что он не собирается скрываться. Обвиняемый просит постановление суда изменить и освободить его из-под стражи.

Прокурором поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Соловых О.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Соловых О.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок содержания Соловых О.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Соловых О.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Соловых О.В. под стражей, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 16 февраля 2013г., которым обвиняемому Соловых О.В. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу. В связи с изложенным, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что он не собирается скрываться.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали. В связи с чем, судебная коллегия также находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об освобождении его из-под стражи.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о его невиновности судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. вопросы доказанности вины в совершении преступления подлежат разрешению судом только по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако, судебная коллегия отмечает, что вопрос обоснованности подозрения в причастности Соловых О.В. к совершению преступления в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу разрешен постановлением суда от 16 февраля 2013г., которым обвиняемому Соловых О.В. была избрана мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года, которым СОЛОВЫХ О.. В.. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Соловых О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: