Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3130/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - орган дознания - срок дознания - защита прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3130/13

Дело N 10-3130 Судья Гудошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Шалаева А.В., предоставившего удостоверение N 8510 и ордер N 85 от 13 мая 2013 года;

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шалаева А.В., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года, которым

Джумашаевой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, до 19 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав адвоката Шалаева А.В. и обвиняемую Джумашаеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 марта 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ и 23 марта 2013 года, гражданка, представившаяся Джумашаевой, задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

24 марта 2013 года Джумашаевой предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

25 марта 2013 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, гражданке, представившейся Джумашаевой, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 апреля 2013 года заместителем Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы срок дознания продлен в установленном законом порядке до 20 июня 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы 19 апреля 2013 года, по ходатайству органа дознания, срок содержания Джумашаевой продлен до 19 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник Шалаев А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные законом для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не указал реальные обстоятельства, подтвержденные достоверными сведениями, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, суд не учел и не проверил доводы обвиняемой об утере паспорта гражданина Российской Федерации. Просит постановление отменить и избрать Джумашаевой иную меру пресечения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство дознавателя о продлении гражданке, представившейся Джумашаевой, меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия надлежащего прокурора, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, однако не имеет документов, подтверждающих ее личность, и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом будет воспрепятствовать производству по делу, поскольку ее личность в настоящее время не установлена.

Судом проверена обоснованность подозрения в возможной причастности обвиняемой к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что она могла совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемой, имеющиеся в представленных материалах.

Доводы жалобы о том, что у дознавателя имеются документы, подтверждающие личность Джумашаевой несостоятельны и опровергаются как материалами дела, так и представленной справкой из органов дознания о том, что в настоящее личность обвиняемой не установлена и направлен запрос в органы ОУФМС по Самарской области для установления ее личности.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение о продлении лицу, представившейся Джумашаевой, меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года о продлении обвиняемой ( со слов ) Джумашаевой А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи