Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 10-3131/13 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - отмена приговора - обвиняемый - степень общественной опасности - значительный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 10-3131/13

Судья Зиньковская Л.А. дело N 10-3131

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Агамова Д.Г., Ловчева В.А.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Колгановой О.В.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2013 года, которым

Колганова О. В., "_", судимая 9.10.2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 24.11.2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная постановлением Алтырского районного суда Чувашской республики от 12.12.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров, с применением ст. 79 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Колгановой наказания исчислен с 3 апреля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Колгановой и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Колганова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 10 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колганова свою вину полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Колганова, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит изменить приговор суда, назначив видом исправительного учреждения, где она обязана отбывать наказание колонию-поселение.

В поданных возражениях государственный обвинитель Л., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Колгановой по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Колганова, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, рецидива преступлений, признанного обоснованно обстоятельством отягчающим наказание и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения Колгановой назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2013 года в отношении Колгановой О. В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи