Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3138/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - материальный ущерб - постановление приговора судом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3138/13

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

15 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В., с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Гущина В.А., осуждённого Москалева ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осуждённого М.А.В. на

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года, которым Москалев, ранее не судимый,

- осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 февраля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Москалева А.В. и защитника Гущина В.А., , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Москалев А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Москалевым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: примерно в 04 часа 26 февраля 2013 года в г.Москве с причинением потерпевшей материального ущерба на общую сумму в 15 000 рублей, после чего Москалев А.В. был задержан на месте совершения преступления

В судебном заседании М.А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении М. А.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Москалевым А.В. который указал на то, что приговор является несправедливым, в связи с неполным установлением его личности и строгостью назначенного наказания. Суд не учел, что он страдает психиатрическим заболеванием, лежал в психиатрической больнице, поэтому считает, что не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Просит снизить срок назначенного ему наказания и изменить вид режима отбывания на колонию поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый М. А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия М.А.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому М. А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о личности, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств - ранее не судим, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

При постановлении приговора, суд не располагал сведениями о наличии у М. А.В. психиатрического заболевания, на которое ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Согласно протокола судебного заседания судом исследовались данные о личности М.А.В., в том числе сведения из психоневрологического диспансера, согласно которым при осмотре М. А.В. данных о наличии у последнего психического расстройства не имеется( л.д.75 ), каких либо ходатайств к суду Москалев А.В. и его защитник относительно истребования дополнительных сведений о состоянии психического здоровья осуждённого, назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, не заявляли.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное М. А.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, в том числе и с учетом сведений изложенных осуждённым в апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения М. А.В. категории преступления на менее тяжкую и определил ему место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное М.А.В. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года, в отношении Москалева оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи