Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3142/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные работы - исправительные колонии общего режима - основное место работы - регистрация по месту жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3142/13

Апелляционное определение

г. Москва 15 мая 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

осужденного Софина Д.В.,

защитника адвоката Гущина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года, которым

Софин, несудимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Софину Д.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2012 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор изменить, исключить из вводной части указание на наличие временной регистрации Софина в Республике Марий Эл, назначить наказание Софину Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое из четырех преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно; возражения осужденного Софина Д.В. и адвоката Гущина В.А., полагавших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Софин Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, 14 декабря 2012 г., находясь в помещении по адресу: г. Москва, в ходе ссоры Софин Д.В. нанес удары ножом Л В.И., причинив повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 8 ребра, проникающую в левую плевральную полость, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинил повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах:

19 октября 2012 года по адресу: в отношении имущества, принадлежащего Г А.Д., стоимостью 12100 рублей;

13 ноября 2012 г. по адресу: в отношении имущества, принадлежащего, стоимостью 3555 рублей 58 копеек;

26 ноября 2012 г. по адресу:, в отношении имущества, принадлежащего стоимостью 7116 рублей;

24 ноября 2012 г. по адресу:в отношении имущества, принадлежащего, стоимостью 9416 рублей.

В судебном заседании Софин Д.В. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Софина Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции государственным обвинителем МД.В. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводов суда о виновности Софина Д.В. в совершении преступлений и квалификации его действий, ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания; согласно материалам уголовного дела, Софин Д.В. не имеет места жительства на территории Российской Федерации; указывая во вводной части приговора о наличии у него временной регистрации на территории Республики Марий Эл, суд не верно указал наименование населенного пункта и не учел, что данная регистрация аннулирована решением от 18.10.2011 г.; между тем, отсутствие у осужденного места жительства на территории Российской Федерации делает невозможным исполнение такого наказания как исправительные работы, которые в соответствии с действующим законодательством отбываются в районе места жительства осужденного; в связи с чем в представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части указания на наличие временной регистрации Софина в Республике Марий Эл, назначении наказания Софину Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое из четырех преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного Софина Д.В. дана верная квалификация по ч.1 ст. 111, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из совершенных им хищений.

Однако при назначении Софину Д.В. наказания за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, судом допущена ошибка.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений Общей части данного Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что Софин Д.В. не имеет работы и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем по ч.1 ст.158 УК РФ такой вид наказания как исправительные работы ему назначен быть не может.

Указание в приговоре на наличие у Софина Д.В. регистрации по месту жительства по адресу:, не основано на исследованных судом данных о личности осужденного.

В суд апелляционной инстанции представлены документы, согласно которым Софин Д.В. имел разрешение на временное проживание в Российской Федерации по адресу:, данное разрешение аннулировано 18.10.2011 г.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание на наличие у Софина Д.В. временной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, также подлежит смягчению назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое преступление) наказание.

Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ назначено Софину Д.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения, в котором Софину Д.В. надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года в отношении Софина изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Софина Д.В. временной регистрации по месту жительства в Республике Марий Эл;

смягчить назначенное Софину Д.В. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание, назначив штраф в доход государства в размере 5000 рублей за каждое из четырех преступлений.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) путем полного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в доход государства в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи