Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3145/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - залог - орган предварительного расследования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3145/13

Судья Криворучко А. В. N 10 - 3145 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Буяновой Н. А.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

защитника - адвоката Федуловой Е. В., предоставившей удостоверение N и ордер N от 15.05.2013 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Федуловой Е. В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, т. е. до 20 июля 2013 года включительно в отношении:

Качалова,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., мнение защитника-адвоката Федуловой Е.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Качалов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01.02.2013 г. возбуждены два уголовных дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, 19.02.2013 г. уголовные дела соединены в одно производство.

20.02.2013 г. Качалов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22.02.2013 г. постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Качалова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до 01 апреля 2013 года включительно.

28.02.2013 г. Качалову В. Ю. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ. Срок предварительного расследования по делу продлен до 05 месяцев 19 суток, т. е. до 20.07.2013 г.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29.03.2013 года срок содержания под стражей Качалова продлен на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, т. е. до 20 июля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Федулова Е. В. выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что отсутствуют доказательства и основания полагать, что Качалов скроется от органов предварительного расследования и суда, будет препятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожит доказательства по делу. Тот факт, что Качалов обвиняется в совершении тяжкого преступления, сам по себе не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Личность Качалова установлена, он гражданин РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в Москве, имеет высшее образование, ранее не судим, жена и родители также зарегистрированы и постоянно проживают в Москве, он не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, находясь на свободе он может трудоустроиться и принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшим. Просит изменить Качалову В. Ю. меру пресечения на залог в размере от 2 до 3 млн. руб.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Качалова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в целом отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Качалова , установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о наличии у него гражданства РФ и постоянного места жительства в г. Москве, а также то, что ему предъявлено обвинение в совершении двух тяжких групповых преступлений корыстной направленности, за совершение каждого из которых предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом все участники расследуемых событий до настоящего не установлены, как и характер связей с ними обвиняемого, который не имеет постоянного официального источника доходов, что с учетом всех обстоятельств дела позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в том числе в виде залога.

Задержание Качалова производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание ему меры пресечения проводилось в судебном порядке, постановление об этом не отменено и вступило в законную силу. С учетом изложенного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения меры пресечения, в том числе на залог, Качалову В. Ю., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемых преступлений судом 1-й инстанции надлежащим образом проверена.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Качалова на 03 месяца, при этом ошибочно установив, что продленный срок будет истекать 20.07.2013 года, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22.02.2013 года на срок до 01.04.2013 года включительно, в связи с чем продленный на 03 месяца срок содержания обвиняемого Качалова под стражей будет истекать 01.07.2013 года и составит не 05 месяцев, а 04 месяца и 11 суток.

В остальной части постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Качалова изменить: установить, что срок содержания под стражей обвиняемого Качалова продлен на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 11 суток, т. е. до 01 июля 2013 года включительно

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: