Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3166/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - нуждающиеся в лечении - общественная опасность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3166/13

Судья Лобочкина В.И. Дело N 10-3166/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционные жалобы осужденного Сурина А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым

Сурин А.В., судимый 7 июля 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сурин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2012 года примерно в 23 часа на станции "*" Московского метрополитена Сурин незаконно приобрел у неустановленного лица за 1000 рублей сверток с веществом, массой 0,8 грамма, являющимся наркотическим средством, в состав которого входит героин. Данное наркотическое средство Сурин незаконно хранил при себе. В тот же день в 23 часа 40 минут по адресу: г. Москва, *, * Сурин был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании Сурин вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сурин, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит смягчить приговор суда, так как он нуждается в лечении и изменить размер указанного в приговоре наркотического средства с крупного на значительный.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сурина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Не подлежит удовлетворению требование осужденного об изменении размера указанного в приговоре наркотического средства с крупного на значительный, так как Федеральный закон от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, изменивший диспозицию ч. 1 ст. 228 УК РФ, не улучшает положение Сурина, а потому требования ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут быть применены. В данном случае на основании ч. 1 ст. 9 УК РФ применяется уголовный закон, действовавший во время совершения преступления.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Сурин заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Сурину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, указанных в приговоре суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сурина, суд признал наличие у него заболевания гепатит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сурина, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Сурину назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Сурину наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому его доводы о смягчении назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен для отбытия наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена Сурину в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года в отношении Сурина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи