Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3168/13 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - вина - отмена приговора - регистрация прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3168/13

Федеральный судья N 10-3168

Лаврова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткова В.Н.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года, которым

Коротков В.Н.,

- осужденный 21.07.2011. по ст.ст. 159 ч.4; 159 ч.4; 174-1 ч.3 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, -

осужден;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011.) - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения ему присоединено наказание по Приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 21.07.2011. и окончательно определено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 февраля 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Короткова В.Н. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Коротков В.Н. признан виновным в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

А именно в том, что вступил в сговор с Лапшиной Н.Е. и неустановленными соучастниками на незаконное завладение квартирой принадлежащей С.

Действуя с учетом договоренности, Коротков В.Н. и Лапшина Н.Е. подготовили ряд фиктивных документов, используя которые в период времени с 17.05.2010. по 08.06.2010. осуществили сделку по продаже Лапшиной Н.Е. от имени неосведомленного владельца С. квартиры N * дома * по улице * г. Москвы, после чего Коротков В.Н. и Лапшина Н.Е. обеспечили регистрацию права Лапшиной Н.Е. на обладание этой квартиры.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложено в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Коротков В.Н. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Коротков В.Н. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данных о его личности, семейного положения, работы, состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу. Помимо того указывает на незаконность приведения в описательной части приговора фамилии Лапиной Н.Е., дело в отношении которой было выделено в отдельное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Короткова В.Н. по ст. 159 ч.4 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Короткову В.Н. действий, а также правильность их квалификация в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Коротков В.Н. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Короткову В.Н. было разъяснено надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности приведения в описательной части приговора фамилии Лапиной Н.Е., судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку на момент постановления приговора в отношении Короткова В.Н. приговор по выделенному в отношении Лапиной Н.Е. уголовному делу вступил в законную силу.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел отсутствие у Короткова В.Е. судимости, признание им вины, раскаяние, а также положительную характеристику.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Короткову В.Е. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ранее Коротков В.Н. уже был осужден Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21.07.2011. суд обоснованно руководствовался положениями ст. 69 ч.5 УК РФ при определении окончательного наказания.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года в отношении Короткова В.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи