Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3175/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - срок предварительного расследования - розыск)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3175/13

Дело N 10-3175 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Светозерской Ю.М.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника Ефремовой В.П., предоставившего удостоверение N 1518 и ордер N 605 от 13 мая 2013 года;

обвиняемого Филатова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Филатова И.И. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 17 суток, т.е. до 1 июня 2013г.

ФИЛАТОВУ И. И., ранее не судимому -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Ефремову В.П., обвиняемого Филатова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 февраля 2009 года следователем С по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве по признакам преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п.а, 222 ч.1 УК РФ.

15 февраля 2013 года Филатов И.И. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

15 февраля 2013 года Филатову И.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ.

16 февраля 2013г. в отношении Филатова И.И. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 декабря 2012г. срок предварительного расследования продлени.о. Председателя СК РФ до 60 месяцев, т.е. до 1 июня 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Филатова И.И. срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев 17 суток, т.е. до 1 июня 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Филатов И.И. утверждает, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана необоснованно, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 108 ч.1 УПК РФ, отмечает, что не судим, зарегистрирован в Таганроге, где проживал и не скрывался, в связи с чем розыск был объявлен необоснованно, имеет на иждивении сына, а суд проигнорировал данные обстоятельства. Обвиняемый полагает, что у следствия отсутствуют доказательства совершения им преступления, а суд формально подошел к рассмотрению ходатайства. Обвиняемый просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Филатова И.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Филатова И.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок содержания Филатова И.И. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Филатова И.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Филатова И.И. под стражей, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Филатову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 16 февраля 2013г., которым обвиняемому Филатову И.И. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали. В связи с чем, судебная коллегия также находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены данные о личности Филатова, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о недоказанности его вины судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. вопросы доказанности вины в совершении преступления подлежат разрешению судом только по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако, судебная коллегия отмечает, что вопрос обоснованности подозрения в причастности Филатова И.И. к совершению преступления в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу разрешен постановлением суда от 16 февраля 2013г., которым обвиняемому Филатову И.И. была избрана мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о необоснованности его розыска судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти обстоятельства, как наличие оснований для избрания меры пресечения, были проверены судом при вынесении постановления от 16 февраля 2013г. и указанное решение суда не может быть оспорено в данном апелляционном производстве.

Судебная коллегия находит, что постановление суда мотивировано и основано на исследованных в судебном заседании представленных материалах уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о формальном рассмотрении дела несостоятельны.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года, которым ФИЛАТОВУ И. И. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Филатова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: