Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3203/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - содержание под стражей - отмена постановления - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3203/13

Федеральный судья

Логинов Г.А. 10-3203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Козлова И.В.

на Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года, которым

Козлову И.В. (сведения о судимости проверяются) обвиняемому в совершении преступления предусмотренному ст.ст. 30 ч.3., 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, на срок до 20.05.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемого Козлова И.В. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Козлову И.В. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по ст.ст. 30 ч.3., 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ возбуждено 20.03.2013. и в этот же день Козлов И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку был застигнут непосредственно при его совершении.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3., 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ Козлову И.В. предъявлено 20.03.2013.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Козлову И.В. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СС УФКСКН России по г. Москве М. Она указала, что Козлов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является наркозависимым лицом, с учетом чего, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, нашел его доводы состоятельными и избрал обвиняемому Козлову И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок до 20.05.2013., включительно.

Обвиняемый Козлов И.В. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он является гражданином РФ, проживает в Москве, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не собирается скрываться от следствия и суда, а также препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Козлову И.В. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Козлов И.В., а также данные о его личности, в том числе наличие у него постоянного места проживания в Москве, работы, малолетнего ребенка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом нет допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года в отношении Козлова И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи