Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3206/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - тяжкое преступление - продление срока содержания под стражей - арест судов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3206/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-3206/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бабанова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года, которым

Кругликову С.В., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до двух месяцев 14 суток, то есть до 12 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение обвиняемого Кругликова С.В., адвоката Эвентова М.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2013 года в отношении Кругликова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

29 января 2013 года Кругликов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 января 2013 года Кругликову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а 30 января 2013 года ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 марта 2013 года.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что 27 декабря 2012 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, Кругликов умышленно ударил М. бейсбольной битой по голове, чем причинил потерпевшему открытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

25 марта 2013 года заместителем прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Кругликова, и в тот же день заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Огарева О.Н. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Кругликова на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 12 апреля 2013 года для направления дела в суд. В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Кругликов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кругликова на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 12 апреля 2013 года включительно, так как оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Бабанов просит постановление суда отменить, и изменить Кругликову меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, так как суду не представлено доказательств о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, Кругликов работает и проживает в г. Москве, является гражданином РФ, его гражданская супруга беременна.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что Кругликов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о его причастности к совершению преступления.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Кругликова под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Кругликову обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года в отношении Кругликова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи