Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3209/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - предварительное следствие - участники уголовного судопроизводства - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3209/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-3208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Галкина А.В.,

адвоката Трякшиной Г.И., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трякшиной Г.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2013 года, которым в отношении

Галкина А.В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения подозреваемого Галкина А.В., адвоката Трякшиной Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 апреля 2013 года ст. следователем по ОВД второго следственного отдела СУ СК РФ по ЦФО возбуждено уголовное дело в отношении Галкина А.В., Колоскова А.Н. по ч. 1 ст. 285 УК РФ; Соловьева А.И. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ; Белова Д.Г., Калинина М.В., Долбеева Р.А., Долбеева А.А. и неустановленных лиц по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

11 апреля 2013 года Галкин А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2013 года в отношении Галкина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трякшина Г.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст. 108 УПК РФ.

Подробно излагая выводы суда, изложенные в судебном решении, адвокат выражает несогласие с ними. При этом защитник указывает, что суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для заключения Галкина А.В. под стражу, органами следствия не представлено ни одного доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии оснований и обстоятельств для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы следствия, не подкрепленные фактическими доказательствами, носят вероятностный характер, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству и разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ.

Суду не было представлено доказательств того, что Галкин скроется от предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также суду не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Как указывает защитник, следственными органами был нарушен порядок задержания подозреваемого, поскольку, по мнению адвоката, Галкин был задержан 11 апреля 2013 года в 8 часов на своем рабочем месте, таким образом, с момента фактического задержания и до момента составления протокола прошло более 12 часов, в связи с чем, в нарушение требований УПК РФ, мера пресечения Галкину А.В. была избрана спустя 60 часов с момента фактического задержания.

Кроме того, указывает адвокат, в материалах, представленных следователем в суд, ни один свидетель прямо не указал на Галкина А.В., как на лицо, совершившее какое-либо преступление, следствием не установлено, в чем заключается вина Галкина.

Обращает внимание на личность Галкина А.В., который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену, а также мать- пенсионерку и инвалида 2 гр.

Адвокат также выражает несогласие с тем, что суд сослался в постановлении на род и сферу деятельности Галкина А.В., при этом адвокат отмечает, что Галкин А.В. имеет репутацию в органах МВД, как добросовестного, честного и порядочного человека. До своего задержания Галкин не предпринимал мер и действий с целью скрыться от предварительного следствия и суда, продолжал работать.

Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Галкину А.В. на подписку о невыезде или залог.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Галкин А.В. подозревается в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Свои выводы суд мотивировал.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение является обоснованным, судом были исследованы представленные органом следствия материалы, в том числе и о причастности Галкина А.В. к инкриминируемому ему деянию, в том числе копии протоколов допросов О., Е., С.

Данные о личности подозреваемого, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении решения об избрании в отношении Галкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Галкина А.В. под стражу, которому 17 апреля 2013 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Доводы защитника о том, что отсутствуют достаточные основания для избрания в отношении Галкина меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что Галкин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Приобщенная в суде апелляционной инстанции положительная характеристика с места работы Галкина А.В. сама по себе не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Галкина меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Галкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Галкина А.В. иной, более мягкой, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в связи с чем доводы жалобы о применении в отношении Галкина А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм УПК РФ, на что ссылается адвокат в жалобе, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы адвоката о незаконности задержания Галкина А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, т. к. материалами установлено, что Галкин А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 11 апреля 2013 года в 20 часов 26 минут (л.д. 122-124), после чего суд, в точном соответствие с требованиями ч. 3 ст. 108 УПК РФ 13 апреля 2013 года рассмотрел ходатайство следователя об избрании Галкина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галкина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: