Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 10-3336/13 (ключевые темы: значительный размер - незаконное приобретение - судимость - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 10-3336/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-3336/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., осужденного Кузнецова С.А. и его защитника - адвоката Анисимова В.Б., представившего удостоверение N 10244 и ордер N 14/121,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кузнецова С.А. - адвоката Анисимова В.Б.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 25 марта 2013 г., которым

Кузнецов С.А., судимости не имеющий,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 февраля 2012 г., указано на зачет в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 29 по 30 января 2013 г.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Кузнецова С.А. и его защитника - адвоката Анисимова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что 29.01.2013 г. примерно в 09 часов 30 минут по адресу: г. Москва ул. ** у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь массой 0,81 гр., содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции 29.01.2013 г. в 09 часов 40 минут.

Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова С.А. по его соответствующему ходатайству постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов В.Б. в защиту интересов осужденного Кузнецова С.А., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, указывает, что суд первой инстанции, установив и перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Кузнецову С.А. несправедливое, не соответствующее судебной практике наказание. Защитник просит приговор суда изменить, полагая, что исправление осужденного Кузнецова С.А. возможно и в более короткий срок, чем один год лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянов П.П. просит оставить апелляционную жалобу защитника без удовлетворения ввиду справедливости приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Кузнецова С.А. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным Кузнецова С.А. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Кузнецову С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных ст. 389-15 п. п. 2-4 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные по делу данные о личности Кузнецова С.А., отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Кузнецов С.А. судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства - удовлетворительно, его отец умер в мае 2012 г.

Размер наказания назначен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Кузнецов С.А. осужден, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение соответствующего вида исправительного учреждения суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Кузнецову С.А. наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-27, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 г. в отношении Кузнецова С.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи