Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3365/13 (ключевые темы: отбывание наказания - грабеж - хищение чужого имущества - малолетние дети - судимость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3365/13

Судья Федоров А.М. Дело N 22-3365

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденного Сабырбека У.А.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабырбека У.А. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 04.04.2013 г., которым

Сабырбек У.А., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07.01.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабырбек признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

он 07.01.2013 г. в г. Москве подверг избиению потерпевшую Ж, после чего вырвал из ее рук пакет с принадлежащим потерпевшей имуществом, намереваясь причинить Ж материальный ущерб, но преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте происшествия и не имел возможности распорядится похищенным.

В судебном заседании Сабырбек виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сабырбек, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит смягчить назначенное наказание, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и отсутствие судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савельева О.К. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Сабырбек обоснованно осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали, предъявленное Сабырбеку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Сабырбека только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сабырбеку назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности виновного, который вину признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида, его явки с повинной.

Вопреки доводам жалобы все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04.04.2013 г. в отношении Сабырбека У.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: