Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3368/13 (ключевые темы: исправление осужденного - претензии - отбывание наказания - исправительные колонии особого режима - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3368/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-3368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Бондарева С.Б., Филипповой Г.М., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Эвентова М.И., осужденного Николаева А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Николаева А.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым

Николаев А.Н., ****, ранее судимый: 1) 25 апреля 2005 г. по ст.162 ч.2, 161 ч.2 п. "г", 161 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) 06 октября 2008 г.по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21 сентября 2011 г. по отбытии срока наказания; а также осужденный 05 февраля 2013 г. по ст. 159-1 ч.2 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам лишения свободы

осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05 февраля 2013 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 20 января 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Николаева А.Н., адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он 20 января 2013 г., находясь у дома ** по ул. **** в г.Москве, пытаясь вырвать сумку из рук Д., толкнул ее, сбив с ног, причинив телесные повреждения в области лица, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего открыто похитил принадлежащую Данилиной сумку с личным имуществом на общую сумму 27 650 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до минимального, указывает, что суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, который болен, его, Николаева, заболевания сердца, позвоночника и туберкулез легких, а также мнение потерпевшей, которая его простила и не имеет к нему претензий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Николаева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Николаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, с учетом смягчающих обстоятельств - раскаяния Николаева в содеянном, наличия у него ряда заболеваний, на которые осужденные ссылается в жалобе, а также наличие малолетнего ребенка. Также суд при назначении наказания принял во внимание отсутствие у потерпевшей претензий к Николаеву.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года в отношении Николаева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: