Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3369/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - материальный ущерб - рецидив преступлений - виды исправительных учреждений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3369/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-3369/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Синициной И.О.

Судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., осужденной Жигаревой Е.В. и ее защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение N 4471 и ордер N 1059,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Жигаревой Е.В.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 15 марта 2013 года, которым

Жигарева Е.В., судимая 29.09.2009 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 27.07.2012 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 января 201 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Жигаревой Е.В. и защитника Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жигарева признана виновной в том, что 21 января 2013 г. примерно в 4 часа 30 минут незаконно - с использованием похищенных ключей - проникла в квартиру потерпевшей Д. Е.И., расположенную по адресу: г. Москва ул. *** д. ** кв. **, откуда тайно похитила принадлежащее Д Е.И. имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23.500 рублей.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении осужденной Жигаревой постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Жигарева Е.В. просит приговор суда изменить - с учетом состояния ее здоровья изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Жигаревой судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной Жигаревой добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Жигаревой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жигаревой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принял во внимание, что Жигарева на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29.09.2009 г., потерпевшая Д Е.И. претензий к Жигаревой не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Жигарева в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей и возместила причиненный материальный ущерб, также суд учел состояние здоровья осужденной.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Жигаревой опасного рецидива преступлений.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, а равно оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом по правилам ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, в соответствии с которой женщинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд указал на применение в отношении Жигаревой положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а именно - ввиду наличия по делу предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и при рецидиве преступлений суд посчитал необходимым назначить осужденной за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Вопреки данным выводам суд назначил Жигаревой наказание, которое по своему размеру превышает одну третью часть срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в результате рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания в виде лишения свободы для Жигаревой составляет 4 года лишения свободы.

Следовательно, с учетом рецидива преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ одна третья часть от 4-х лет лишения свободы составляет 1 год 4 месяца.

Тем не менее, указав на назначение наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд первой инстанции назначил Жигаревой срок лишения свободы, превышающий 1 год 4 месяца.

При таких обстоятельствах, учитывая ссылку суда первой инстанции на назначение Жигаревой наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного осужденной наказания до одного года трех месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-27, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г. в отношении Жигаревой Е.В. изменить.

Снизить срок назначенного Жигаревой Е.В. наказания до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи