Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 10-3403/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - судимость - жалоба прокурору - низший предел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 10-3403/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 10-3403

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В., Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденной Зарытовой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденной Зарытовой О.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года, которым

Зарытова О.М., не имеющая судимостей,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Зарытовой О.М., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зарытова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 12 февраля 2013 г. она приобрела для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин массой 4,11 г., и хранила его при себе с той же целью до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день по адресу: г.Москва, *, дом *.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание с применением ст.ст.64,73,82 УК РФ, поскольку она вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, мать пенсионерку и сестру-студентку, которые нуждаются в ее моральной и материальной поддержке. Осужденная указывает, что рассмотрение дела в особом порядке подразумевает назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. указывает на необоснованность доводов осужденной и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Зарытовой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Зарытовой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зарытовой, которая не имеет судимостей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка и мать-пенсионерку.

Доводы осужденной о необходимости обязательного применения положений ст.64 УК РФ в случае рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку не соответствуют положениям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года в отношении Зарытовой О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: