Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 10-3405/13 (ключевые темы: окончательное наказание - испытательный срок - совокупность приговоров - момент задержания - незаконное приобретение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 10-3405/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-3405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В., Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Пеганова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Пеганова А.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года, которым

Пеганов А.Н., ранее судимый: 24 июля 2012 г. по ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 24 июля 2012 г., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 июля 2012 г., по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Пеганова А.Н., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пеганов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что 21 февраля 2013 г. он приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин массой 4,1 г., и хранил его при себе с той же целью до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день по адресу: г.Москва, *, дом *.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку его родители являются инвалидами и нуждаются в его помощи и уходе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левшина Е.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Пеганова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Пеганова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, в связи с чем суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ. Также при назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние Пеганова в содеянном, его положительную характеристику с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным осужденным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года в отношении Пеганова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: