Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3684/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - следственные действия - продление срока - признаки преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-3684/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Усова В.Г.

При секретаре Костиковой А.В.

С участием прокурора Тетеркина С.Г., адвоката Яшиной Е.В. обвиняемого Сердюка П.А. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Сердюка П.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года, которым

Сердюку

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.4 ст. 159 УК РФ.

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц , всего до 7 месяцев, до 2 июня 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Яшину Е.В. и обвиняемого Сердюка П.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, поданную обвиняемым Сердюком П.А., просивших постановление суда отменить, Сердюка П.А. из-под стражи освободить, применить к нему иную меру пресечения , не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Обвиняемым Сердюком П.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что в представленных суду материалах не имеется данных о том, что он может скрыться , иным путем намеревается воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что имеет регистрацию и место жительства в Московской области. Вину признал. Следственные действия с ним не проводятся. Ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении обвиняемому Сердюку П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Уголовное дело возбуждено 2 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Сердюка П.А. и неустановленных лиц. 2 ноября 2012 года Сердюк П.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. 3 ноября 2012 г. Сердюку П.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 , ч.4 ст. 159 УК РФ. 3 ноября 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

Мера пресечения в виде заключения под стражу Сердюку П.А. неоднократно продлялась. Последний раз 28 марта 2013 г. Таганским районным судом г. Москвы до 6 месяцев по 2 мая 2013 года.

Необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования, выполнения положений ст. 215 и 220 УПК РФ и продления Сердюку П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве старшего следователя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Анохина Е.И., возбужденном с согласия Руководителя ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве, о продлении срока содержания под стражей Сердюку П.А.

В ходатайстве указан перечень действий, которые необходимо выполнить. Судом не установлено по делу какой-либо волокиты со стороны следствия. Дело составляет 3 тома, проведено значительное количество следственных действий, проводится почерковедческая экспертиза.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого Сердюка П.А. под стражей.

Сердюк П.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления , за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Следователем представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Сердюка П.А. в причастности к инкриминируемому преступлению. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сердюку П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, в виде залога или домашнего ареста, поскольку Сердюк П.А. может скрыться ,иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года в отношении Сердюка о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Сердюка П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: