Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-32/13 (ключевые темы: внесение исправлений - исправление описки - договор займа - отсрочка - доходы государства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-32/13

Гр. дело N 11-32/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии от 08 февраля 2013 года по делу по апелляционной жалобеГ.Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

08 февраля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено дело по апелляционнойжалобеответчикаГ.Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года.

В резолютивной частиопределения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2013 года допущена описка, вопрос об исправлении которой вынесен на рассмотрение судебной коллегии.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся сторон.

Обсудив вопрос о внесении исправлений в определение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, разрешая вопрос о распределении судебных расходов судебная коллегия исходила из того, что на стадии принятия искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины до вынесения решения, и в силу положений ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленного иска, пришла к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства. При этом, в резолютивной части решения был допущена описка с указанием на взыскание с ответчика госпошлины в пользу истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным внести исправления в резолютивную частьапелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда от 08 февраля 2013 года исправление, изложив текст резолютивной части апелляционного определения в части взыскания денежных средств и судебных расходов в следующей редакции:

"Взыскать в пользу Л.В. с Г.Б. сумму долга по договору займа - 4 500 000р.

Взыскать с Г.Б. в доход государства госпошлину - 30 700р."

Председательствующий:

Судьи: