Апелляционное определение Московского городского суда от 10 января 2013 г. N 11-552/13 (ключевые темы: частная жалоба - дополнительное решение - разумный срок судопроизводства - исправление описки - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 января 2013 г. N 11-552/13

Судья Ачамович И.В. гр.дело N 11-552\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Побочина В.М. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года, которым постановлено:

"апелляционную жалобу Побочина В.М. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 года по делу N 2-4501\12 оставить без движения до 30 ноября 2012 года, разъяснив заявителю о необходимости исправить указанные недостатки до указанного времени, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 14 ноября 2012 года была оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика Побочина В.М. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 года (в редакции определения суда от 14.11.2012г. об исправлении описки) по мотиву подачи им апелляционной жалобы с нарушением требований ст.322 ГПК РФ: не представлена полная мотивированная апелляционная жалоба, не указаны основания, по которым ответчик просит отменить решение суда, не уплачена госпошлина.

Не согласившись с данным определением, Побочин В.М. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом описки и выполнение им требований ст.322 ГПК РФ.

На заседании суда апелляционной инстанции ответчик Побочин В.М. поддержал частную жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель истца - Префектуры ЮЗАО г.Москвы Жаркова Е.С. возражала против ее удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, районный суд указал в вводной части, что Побочин В.М. подал апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от "02 ноября 2012 года"; в описательной части суда указал, что некий "Сафронов Е.А." подал апелляционную жалобу.

В частной жалобе Побочин В.М. указал, что в канцелярии суда им было получено решение суда от "26 октября 2012 года"; жалобу на решение суда от "02 ноября 2012 года" он не подавал; с Сафроновым Е.А. не знаком.

В силу разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Однако этого сделано судом первой инстанции не было.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу, что дело с апелляционной жалобой ответчика не следует направлять в суд первой инстанции, поскольку, апелляционная жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. Учитывая, что судом выполнены действия, предусмотренные ч.1 ст.325 ГПК РФ, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым принять жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы Побочина В.М. отменить, принять апелляционную жалобу Побочина В.М. к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: