Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-745/13 (ключевые темы: оставление заявления без движения - решение призывной комиссии - частная жалоба - подача заявления - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-745/13

Судья Сафьян Е.И.

Гр. дело N 11-745

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Капустина И.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым постановлено:

Заявление Капустина И**** В**** об оспаривании решения Призывной комиссии района "Северное Бутово" г. Москвы, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

У С Т А Н О В И Л А:

Капустин И.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии района "Северное Бутово" г.Москвы.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Капустин И.В. просит отменить как незаконное по доводам своей частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя изначально заявление без движения определением от 10 июля 2012 года, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, так же к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу заявления в полном объеме.

Одновременно, данным определением об оставлении иска без движения был установлен разумный срок для устранения выявленных недостатков - до 06 августа 2012 года.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования определения суда об оставлении заявления без движения заявителем не выполнены.

Доводы частной жалобы Капустина И.В. о том, что он не получил своевременно определение об оставлении заявления без движения от 10 июля 2012 года, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела по частной жалобе, а именно 17 июля 2012 года определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года об оставлении заявления Капустина И.В. без движения было направлено заявителю по почтовому адресу указанному им в заявлении, 21 июля 2012 года прибыло для вручения заявителю, 28 июля 2012 года возвращено по истечению срока хранения (л.д.39)

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции о возврате заявления Капустина И.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: