Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-749/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - подача апелляционной жалобы - признание права собственности - некоммерческие организации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-749/13

Судья Иванов Д.А.

Гр. дело N 11-749

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца Крылова А.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя Правительства Москвы о восстановлении срока на обжалование судебного решения по гражданскому делу N2-1260/12 по иску Крылова А**** А**** к Некоммерческой организации "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив Северо-Западного административного округа города Москвы" о признании права собственности на квартиру - удовлетворить, срок восстановить.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2012 года исковые требования Крылова А.А. к НО "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив СЗАО г. Москвы" о признании права собственности на квартиру - удовлетворены (л.д. 51-53).

21 сентября 2012 года в суд первой инстанции была представлена апелляционная жалоба представителя Правительства г. Москвы на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судом постановлено выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе и дополнениям к ней просит истец Крылов А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Костарева В.П., возражения представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Иванова А.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Судом установлено, что представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы является лицом, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копию решения получил лишь в сентябре 2012 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам изложенным в частной жалобе и дополнениях к ней не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: