Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10107/13 (ключевые темы: страховая сумма - определение цены - цена иска - рассмотрение частной жалобы - подача искового заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10107/13

Судья суда первой инстанции: Меньшова О.А.

гр.д.N 11-10107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Родзивилова К.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от _. года,

УСТАНОВИЛА:

Родзивилов К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО "Россия" об обязании исполнить обязательства по договору ОСАГО.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от _. года исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ.

Истец просит об отмене определения судьи Останкинского районного суда г.Москвы об оставлении искового заявления без движения, как незаконного, по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правильно исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указаны требования в части взыскания страхового возмещения, и не указана цена иска.

В статье 131 ГПК РФ определены требования к содержанию искового заявления.

Согласно названной норме процессуального права в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ).

Из представленного материала усматривается, что в исковом заявлении не указана сумма страхового возмещения, о взыскании которого просит истец, и не указана цена иска.

Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести расчет суммы страхового возмещения, в связи с чем отсутствует необходимость в определении цены иска, несостоятельны, поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер.

Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием при обращении в суд за защитой. Цена иска при подаче искового заявления в суд определяется истцом самостоятельно.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судом вынесено законное и обоснованное определение, и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от _. года. оставить без изменения, частную жалобу Родзивилова К.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1