Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10107/13 (ключевые темы: страховая сумма - определение цены - цена иска - рассмотрение частной жалобы - подача искового заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10107/13

Судья суда первой инстанции: Меньшова О.А.

гр.д.N 11-10107

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Родзивилова К.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от _. года,

УСТАНОВИЛА:

Родзивилов К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО "Россия" об обязании исполнить обязательства по договору ОСАГО.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от _. года исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131 ГПК РФ.

Истец просит об отмене определения судьи Останкинского районного суда г.Москвы об оставлении искового заявления без движения, как незаконного, по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правильно исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указаны требования в части взыскания страхового возмещения, и не указана цена иска.

В статье 131 ГПК РФ определены требования к содержанию искового заявления.

Согласно названной норме процессуального права в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ).

Из представленного материала усматривается, что в исковом заявлении не указана сумма страхового возмещения, о взыскании которого просит истец, и не указана цена иска.

Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести расчет суммы страхового возмещения, в связи с чем отсутствует необходимость в определении цены иска, несостоятельны, поскольку заявленные истцом требова