Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10181/13 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - трудовая книжка - лицо, подавшее жалобу - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10181/13

Судья Егоров С.В.

Гр. дело N 11-10181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Шаповалова Д.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Гудзенко А.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

частную жалобу Гудзенко А.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года о возврате искового заявления возвратить Гудзенко А.В. со всеми поданными документами,

УСТАНОВИЛА:

28.01.2013 Гудзенко А.В. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с иском к Московскому городскому суду об истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Определением суда от 04.02.2013 указанный иск возвращен по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с которым заявитель не согласился, подав на него 27.02.2013 частную жалобу.

06.03.2013 судом постановлено приведенное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит Гудзенко А.В. по доводам своей частной жалобы, поданной 15.03.2013.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 06.03.2013 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Гудзенко А.В., суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и в ней не содержится просьба о его восстановлении.

Между тем, возвращая частную жалобу, суд не учел следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ определение суда о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что определение суда от 04.02.2013, принятое судьей в порядке ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления Гудзенко А.В., направлено в адрес заявителя 13.02.2013, поступило в отделение почтовой связи адресата 18.02.2013, после чего получено им; частная жалоба подана Гудзенко А.В. 27.02.2013, т.е. в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока со дня направления заявителю копии определения, в связи с чем, оснований для возвращения частной жалобы Гудзенко А.В. по п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 06.03.2013 подлежит отмене, а частная жалоба Гудзенко А.В. от 27.02.2013, поданная на определение суда от 04.02.2013, - передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года отменить,

частную жалобу Гудзенко А.В. от 27 февраля 2013 года на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года о возвращении искового заявления передать на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, о чем известить Гудзенко А.В.

Председательствующий

Судьи