Апелляционное определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-10193/12 (ключевые темы: драгоценные металлы - обратный выкуп - приглашение делать оферты - структурное подразделение - сберегательный банк)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-10193/12

Судья Ачамович И.В.

Гр. дело N 11-10193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 06 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина В.М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Сорокина В*** М*** к ОАО "Сбербанк России" об обязании исполнить обязательство и о взыскании компенсации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сорокин В.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Сбербанк России" об обязании исполнить обязательство по обратному выкупу инвестиционных монет по цене (котировке) официально опубликованной на сайте Сбербанка на день выкупа, взыскании компенсации в размере ***% от суммы неправомерно удерживаемых более 1 года денежных средств за невыкупленные инвестиционные монеты - **** рублей и уплаченной им государственной пошлины, указывая, что монеты были приобретены им несколько лет назад у банка, как инвестиционные. В настоящее время банк неправомерно отказывает в выкупе инвестиционных монет.

Истец Сорокин В.М. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности - Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что действия банка соответствуют закону.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Сорокин В.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Сорокина В.М., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности - Агаевой Н.В., судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Рассматривая спор, суд первой инстанции из объяснений сторон и письменных материалов дела установил, что Сорокин В.М. обратился в ОАО "Сбербанк России" с требованием выкупить у него инвестиционные монеты "***" в вакуумной гофрированной упаковке весом по *** грамм и *** грамм, указав, что инвестиционные монеты были им приобретены в 2003 году. Также ему был выдан буклет, в соответствии с которым Сбербанк покупает памятные или инвестиционные монеты у населения. На некоторых монетах были обнаружены пятна, в связи с чем, сотрудник банка не принял предложенные к выкупу монеты. Истец письменно обратился к Центральному Банку Российской Федерации за разъяснением и получил ответ от *** г. N***, согласно которому истцу было разъяснено, что указанные им в письменном обращении монеты являются монетами инвестиционного назначения. Главное требование, предъявляемое к таким монетам это соответствие заявленным параметрам по массе химически чистого драгоценного металла, что в свою очередь, при их обращении обеспечивается отсутствием механических повреждений. Также было разъяснено, что Банк России не регламентирует вопросы обратного выкупа кредитными организациями монет у населения.

Согласно пояснений представителя ответчика следует, что в соответствии с действующим порядком совершения операций по продаже и покупке монет из драгоценных металлов, внутренние структурные подразделения Банка производят покупку монет из драгоценных металлов только отличного состояния, т.е. не имеющих повреждений, видимых невооруженным глазом пятна, царапины, деформация, отпечатки пальцев, насечки, заусенцы и т.п.) и соответствующих установленным для них техническим параметрам, а также имеющих полную неповрежденную оригинальную комплектацию.

На Интернет-Сайте ОАО "Сбербанк России", а также в подразделениях Банка, осуществляющих операции с монетами из драгоценных металлов, в доступном для обозрения клиентов месте размещены "Правила покупки монет из драгоценных металлов Сбербанком России у физических лиц, в которых перечислены основные параметры монет, подлежащих выкупу".

Согласно "Правилам покупки монет из драгоценных металлов Сбербанком России у физических лиц" структурные подразделения банка производят покупку монет из драгоценных металлов только отличного состояния. При этом для монет, на которые ОАО "Сбербанк России" установлены цены их покупки у населения установлены специальные требования, предусматривающие, что монеты не должны иметь видимых невооруженным глазом дефектов (механических повреждений, пятен, инородных вкраплений, деформации и т.п.).

В силу ст. 437 ГК РФ предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством лишь как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Отказывая в иске, суд пришел к обоснованному выводу о том, что из приложенного к исковому заявлению буклету невозможно определить количество и наименование товара, следовательно, информацию, размещенную на рекламном буклете банка, надлежит расценивать как информацию или приглашение делать оферты. При этом суд правильно определил, что у Банка отсутствуют обязательства перед истцом по выкупу поврежденных монет.

В заседании судебной коллегии истцом дополнительных доказательств не представлено.

Таким образом, рассматривая дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы Сорокина В.М. о том, что суд не учел тех обстоятельств, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку таких требований истец в суде первой инстанции не заявлял.

Довод апелляционной жалобы Сорокина В.М. о том, что истцу был продан товар своим назначением обязательный к обратному выкупу - инвестиционные монеты также не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в обязательства Банка не входит выкуп поврежденных инвестиционных монет по цене (котировке) официально опубликованной на сайте Сбербанка России на день выкупа.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина В*** М**** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи