Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10264/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба на определение - продление срока - лицо, подавшее жалобу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10264/13

Судья: Белянкова Е.А. Гр. дело N11-10264/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре: Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя ООО "ДиванСити" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика ООО "ДиванСити" апелляционную жалобу на решение суда от 21 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-1258/12

УСТАНОВИЛА:

02 апреля 2012 года представитель ответчика ООО "ДиванСити" подал апелляционную жалобу на решение суда от 21 марта 2012 года по гражданскому делу 2-1258/12.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 29 августа 2012 года.

Определением от 24 сентября 2012 года апелляционная жалоба была возвращена ООО "ДиванСити" в связи с тем, что лицом, подавшим апелляционную жалобу, не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 июля 2012 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "ДиванСити" подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 26 июля 2012 года, ООО "ДиванСити" не были устранены.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда неправомерными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вместе с тем, сведений о том, что ООО "ДиванСити" получили определение суда от 26 июля 2012 года, материалы дела не содержат, в связи с чем нельзя признать законным обжалуемое определение, поскольку не получив определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, сторона была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возврата частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суду следовало решить вопрос о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года отменить.

Дело возвратить в суд для решения вопроса о продлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: