Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10326/13 (ключевые темы: арест - договор безвозмездного пользования - пользование жилым помещением - установление факта проживания - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10326/13

Судья Шилкин Г.А.

Дело N 11-10326

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., судей Нестеренко Г.А., Бурениной О.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Савосиной С.П. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым

отменены меры по обеспечению иска - арест на квартиру по адресу: ---,

у с т а н о в и л а:

Савосина Р.С. обратилась в суд с иском к Савосиной С.П. о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении.

Ответчица Савосина С.П., действующая в интересах несовершеннолетних ---, ---, обратилась в суд со встречным иском к Савосиной Р.С., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, о признании частично недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о государственной регистрации права и свидетельства о праве на наследство.

26.09.2011 г. в целях обеспечения иска Солнцевским районным суда г. Москвы наложен арест на квартиру по адресу: ---.

Решением суда от 25.06.2012 г. удовлетворен основной иск о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении, отказано во встречном требовании об установлении факта проживания и пользования жилым помещением, о признании частично недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельств о регистрации права и на наследство.

11.02.2013 г. представитель истицы Савосиной Р.С. - Николаева Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 06.03.2013 года отменены меры по обеспечению иска - арест на квартиру по адресу: ---.

С данным определением Савосина С.П. не согласна и просит его отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом необоснованно отменены меры по обеспечению иска.

В силу п.2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд в определении указал, что разбирательство по делу окончено, решение суда по настоящему делу от 25.06.2012 г. вступило в законную силу 18.12.2012 г., следовательно, оснований для обеспечения иска не имеется.

Вывод суда соответствует обстоятельствам и требованиям ст. 144 ГПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для оставления обеспечительных мер не имеется.

Отсрочка исполнения решения не свидетельствует о неправильности вынесенного определения и не противоречит требованиям закона.

В связи с этим довод жалобы о наличии определения об отсрочке исполнения решения суда не может служить поводом для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Савосиной С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -