Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10378/13 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - розыск - выезд за границу - задолженность по алиментам - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10378/13

Судья суда первой инстанции: Черкащенко Ю.А. Дело N 11-10378

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

При секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционной жалобе Татевосяна Д.Г.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении требований жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Татевосяну ДГ отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Татевосян Д.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Горбунова О.Ю. о временном ограничении выезда из РФ, мотивируя свои требования тем, что указанным постановлением, ему - Татевосяну Д.Г., ввиду уклонения от исполнения обязательств, возложенных на него судом, временно ограничено право на выезд из РФ сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, т.е. до 17.04.2013 г. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Заявитель Татевосян Д.Г. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Мукабенова Е.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Татевосян Д.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Татевосян Д.Г. в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда отменить, удовлетворив требования его апелляционной жалобы.

Судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Татевосяна Д.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Судом установлено, что 30.10.2006г. в отношении должника Татевосяна Д.Г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Константиниди А.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Татевосяна Д.Г., который был указан в исполнительном листе, выданном Тимирязевским районным судом города Москвы.

27.11.2006 г. Татевосян Д.Г. объявлен в розыск, в связи с тем, что его место нахождения не известно.

21.02.2012 г. судебным приставом - исполнителем группы розыска Дмитровского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Татевосяна Д.Г.

05.06.2012 г. в связи с явкой Татевосяна Д.Г. на прием к судебному приставу-исполнителю, его розыск, на основании Постановления от 05.06.2012 г., прекращен.

05.06.2012 г. Татевосян Д.Г. был ознакомлен с материалами исполнительного производства.

13.09.2012 г. в Дмитровский ОСП УФССП России по Москве поступило заявление взыскателя о вынесении Постановления о временном ограничении выезда должника из РФ.

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности от 25.09.2012г., с которым должник ознакомлен. Задолженность на 31.08.2012 г. составляет 424 912, 16 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 0 руб. Задолженность по алиментам образовалась с 10.08.2006 года по 31.08.2012 года.

25.09.2012 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором установлен размер удержаний из заработной платы должника 70%.

17.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем Горбуновым О.Ю. вынесено постановление о временном ограничении выезда Татевосяна Д.Г. из Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Татевосяна Д.Г., суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 24, 30, 33, 67 Закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. 15 Закона РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", правильно исходил из того, что постановление судебного пристава - исполнителя является законным и принято в соответствии с полномочиями, представленными действующим законодательством.

Расчет задолженности по алиментам заявителем не оспаривался, в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного погашения задолженности Татевосян Д.Г. свою задолженность не погасил, в связи с чем, у судебного пристава - исполнителя имелись основания для ограничения права выезда заявителя за пределы Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителю своевременно не было сообщено о наличии в отношении него исполнительного листа о взыскании алиментов, не свидетельствует о незаконности действии судебного пристава - исполнителя, поскольку заявитель не лишен был возможности получить информацию о наличии у него долговых обязательств.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют основания заявления, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: