Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10390/13 (ключевые темы: неправильный перевод - право пользования жилым помещением - частная жалоба - гражданство - переоценка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10390/13

Судья суда первой

инстанции Морозова Д.Х. Гр.дело N 11-10390/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе ответчика Ибрагимовой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ибрагимова Э.А., Ибрагимова А.Р.-оглы, Ибрагимовой Э.А.,

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года,

которым отказано Ибрагимовой Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ибрагимова Э.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства,

УСТАНОВИЛА :

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года Ибрагимова Л.А., Ибрагимов А.Р.-оглы, Ибрагимова Э.А., Ибрагимова Э.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в квартире ***г. Москвы и сняты с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 года решение районного суда от 23 марта 2012 года оставлено без изменения.

26 декабря 2012 г. ответчик Ибрагимова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23 марта 2012 года, ссылаясь на то, что в судебное заседание суда первой инстанции представлен неправильный перевод документа из Посольства Королевства Бельгии в Москве, который представлен истцом Лебедевым Ю.А.

Судом постановлено указанное выше определение, на которое ответчиком Ибрагимовой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах Ибрагимова Э.А., Ибрагимова А.Р.оглы, Ибрагимова Э.А., принесена частная жалоба, где она просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются : 1). вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2). новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся : 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда ( ч.ч.2, 3 ст. 392 ГПК РФ).

Ибрагимова Л.А. указывает на то, что в судебном заседании имела место быть справка Посольства Королевства Бельгии в Москве, в которой имеется текст, переведенный на русский язык, следующего содержания : " Госпожа Ибрагимова Лариса (17.05.67г.р.), гражданство Бельгии с 20.04.2007 (Закон от 28.03.2007 года, опубликованный в "Бельгийском вестнике" 20.04.2007года), владелица бельгийского паспорта N ***, выданного в *** года, действительного до 10.06.2013 года, официально постоянно проживает в Бельгии в социальной квартире, расположенной по адресу : ***".

В данной справке сделан неправильно перевод, поскольку в справке отсутствует слово "постоянно", которое имело существенное значение и именно, учитывая это слово, судом принято решение о признании ее и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением в г. Москве, в то время как, место жительство в Бельгии для них является временным.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, по которым возможен пересмотр судебного постановления.

При этом учитывается, что в судебном заседании суда первой инстанции 23 марта 2012 года (л.д. 125 т.2) и в суде апелляционной инстанции 04 октября 2012 года (л.д.213 т.2) названная справка исследовалась и доводы ответчицы о неправильном переводе были приняты во внимание.

Всем доводам, которые указаны Ибрагимовой Л.А. как основания для пересмотра решения суда, судом дана правильная и мотивированная оценка и суд правомерно указал на несостоятельность доводов заявителя, поскольку все они направлены на переоценку исследованных в судебном заседании 23 марта 2012 года обстоятельств.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку являются повторением доводов, изложенных в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которым судом дана правильная оценка, направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств по делу и не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :