Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10401/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - эксплуатация - частная жалоба - подсудность - место исполнения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2013 г. N 11-10401/13

Судья: Соломатина О.В.

Дело N 11- 10401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" по доверенности Абрамовой К.А.

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01.02.2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Главстрой-эксплуатация" о направлении по подсудности гражданского дела по иску Халикова И.И. к ООО "Главстрой-эксплуатация", ОАО "Моспромстройматериалы" о защите прав потребителя, признании договора ничтожным, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" по доверенности Абрамова К.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Отказывая в передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, суд руководствовался положением ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, указав, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства истца.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Действительно из материалов дела следует, что иск Халикова И.И. к ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ", ОАО "Моспромстройматериалы" о защите прав потребителя, признании договора ничтожным был принят к производству Савеловским районным судом г. Москвы в строгом соответствии с положением ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца, по адресу: _.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01.02.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" по доверенности Абрамовой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: