Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10436/13 (ключевые темы: сокращение штата - малоимущие - пособие на детей - средний заработок - воспитание детей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10436/13

ф/с Рыбина Н.М.

Дело N 11-10436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

Судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя АМО ЗИЛ Шияненко А.В. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года, которым рассрочено исполнение решения Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, установлен Аркиванлы Ф.Г.о. ежемесячный платеж в размере *** рублей 00 копеек в счет исполнения указанного решения суда, до момента полного погашения взысканной по решению суда денежной суммы,

У с т а н о в и л а :

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года с Аркиванлы Ф.Г.о. взысканы денежные средства в размере *** рублей (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины -*** рублей).

Аркиванлы Ф.Г.о. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 14 августа 2012 года на том основании, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также старший сын, обучающийся на дневном отделении в высшем учебном заведении, его жена не работает, занимается воспитанием детей, семья ответчика признана многодетной и малоимущей, ответчик работает в АМО ЗИЛ, его среднемесячный доход составляет *** рублей, он лишен возможности в короткий срок исполнить решение суда, а случае принудительного исполнения его семья окажется за гранью нищеты.

Аркиванлы Ф.Г.о., его представитель Гусаров И.А. в судебное заседание явились, представили ходатайство с дополнительными основаниями, просили рассрочить исполнение решения суда от 14 августа 2012 года, установив ежемесячный платеж в размере *** рублей, поскольку истец прекратил трудовые отношения с ответчиком, который был уволен по сокращению штата работников. Среднемесячный заработок ответчика за последние три месяца составил *** рублей, пособие на детей составляет около ** рублей, никакого дорогостоящего имущества у ответчика не имеется. Аркиванлы Ф.Г.о. был вынужден взять кредит для погашения части задолженности перед истцом. Ответчик обратился в отдел трудоустройства, но вакансия для него пока не найдена.

Представитель АМО ЗИЛ Колбунов А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель АМО ЗИЛ Шияненко А.В.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Аркиванлы Ф.Г.о., его представителя Гусарова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции правомерно учитывал, что Аркиванлы Ф.Г.о. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе на дневном отделении, семья ответчика признана многодетной и малоимущей, он был уволен истцом - АМО ЗИЛ по сокращению штата работников 01 февраля 2013 года, в настоящее время доход ответчика составляет пособие, соответствующее среднемесячному заработку *** рублей, а также пособие на детей около *** рублей, его супруга не работает, занимается воспитанием детей и пришел к обоснованному выводу о невозможности исполнения указанного решения суда в короткий срок, в связи с чем обоснованно рассрочил исполнение решение суда.

При этом, устанавливая ежемесячный платеж в счет исполнения решения суда в размере *** рублей, до момента полного погашения взысканной по решению суда денежной суммы, суд правильно исходил из того, не ущемит прав истца, а создаст условия для реального исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы о том, что, установив ежемесячный платеж в сумме ** рублей, суд вышел за пределы требований Аркиванлы Ф.Г.о., просившего установить платеж в сумме ** рублей, не основаны на законе.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АМО ЗИЛ Шияненко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: