Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-10510/13 (ключевые темы: заключение договора социального найма - приватизация - жилой фонд - государственные унитарные предприятия - досудебный порядок урегулирования спора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-10510/13

Судья Дудкин А.Ю. Дело N11-10510/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Шидлове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Ходакова на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Ходакова к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и приватизации занимаемого жилого помещения оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Ходаков обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и приватизации занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы Ковалевой заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Ходакова без рассмотрения со ссылкой на то, что письменного отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение в бывшем общежитии по адресу: г. __.., ул. ___ д. __, кв. __ в материалах дела не имеется.

Ходаков А.Д. и его представитель Ахатов возражали против удовлетворения ходатайства ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Представитель ГУП "Жилищник-1" - Кузьминский оставил вопрос об оставлении дела без рассмотрения на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ходаков, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Считает, что для данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, выслушав Ходакова и его представителей Блисс и Ахатова, поддержавших доводы частной жалобы, представителя ГУП "Жилищник-1" - Кузьминского, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя дело без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст 222 ГПК РФ, суд сослался на отсутствие письменного отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение в бывшем общежитии по адресу: г. _.., ул. ___.д. _.. кв. __.., что является несоблюдением порядка оформления жилищных правоотношений в предусмотренном порядке, не может свидетельствовать о нарушении прав истца и необходимости защиты предполагаемого нарушенного права в суде.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, истец Ходаков обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и приватизации занимаемого жилого помещения. Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются ошибочными и противоречат требованиям ст. 222 ГПК РФ, так как федеральный закон, предусматривающий досудебный порядок урегулирования споров для данной категории дел, судом не указан.

При таких обстоятельствах оснований для оставления дела без рассмотрения у суда не имелось.

В данной связи определение суда подлежит отмене как незаконное, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Дудкин А.Ю. Дело N11-10510/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Шидлове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Ходакова А.Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года,

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи