Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10547/13 (ключевые темы: исполнительный лист - разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - частная жалоба - взыскание заработной платы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10547/13

Судья Демидова Э.Э.

Гр.дело N 11-10547

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Михайловой Р.Б., Нестеровой Р.Б.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Ломонова А.Л. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ломонова А.Л. о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения от 07 ноября 2011 года отказать,

УСТАНОВИЛА:

27.09.2012 Ломонов А.Л. обратился в Савеловский районный суд города Москвы с заявлением в порядке ст. 433 ГПК РФ о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании судебного решения от 07.11.2011, постановленного по гражданскому делу по иску Ломонова А.Л. к ООО "Доктор Веб" об оспаривании применения дисциплинарных взысканий и увольнения, взыскании заработной платы, убытков, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 317).

В судебное заседание Ломонов А.Л. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 21); представитель ответчика ООО "Доктор Веб" в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

20.02.2013 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Ломонов А.Л. по доводам своей частной жалобы от 04.03.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Отказывая в разъяснении решения, суд, руководствуясь ст.ст. 202, 433 ГПК РФ обоснованно указал, что основания для разъяснения решения отсутствуют, поскольку разъяснение решения суда без изменения его содержания допускается в случае его неясности, в то время как резолютивная часть решения суда от 07.11.2011 в части восстановления истца на работе, равно как выданный на основании решения суда исполнительный лист, не содержат неясности или нечеткости.

Порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе и последствия его неисполнения установлены в ст. 106 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ссылки истца на рассмотрение его заявления о разъяснении исполнительного документа в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности дать объяснения и представить доказательства, несостоятельны. Так, о судебном заседании 20.02.2012 истец был извещен, что подтверждается распиской (т. 2 л.д. 21), о причинах своей неявки суду не сообщил; в соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о разъяснении решения суда; заявление истца от 27.09.2012 не содержит доводов, какие неясности содержит исполнительный лист, каких-либо иных мотивов в частной жалобе истцом не приведено и доказательств к частной жалобе не приложено.

Доводы частной жалобы Ломонова А.Л. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ломонова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи