Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10630/13 (ключевые темы: сотрудники органа внутренних дел - частная жалоба - защита прав и свобод человека - порядок гражданского судопроизводства - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10630/13

судья суда первой инстанции: М.А. Серов

гражданское дело N 11-10630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной,

И.П. Козлова,

при секретаре Д.С. Суслове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарёва

материалы по частной жалобе О.С. Тарасовой

на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2013 года,

которымО.С. Тарасовой отказано в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

О.С. Тарасова обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что не имеет возможности из-за действий сотрудников ОВД и ЗАГСа получить информацию о своём отце.

25 февраля 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит О.С. Тарасова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу наобжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а также предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право.

Данное суждение не основано на процессуальном законе и исследованных материалах.

Из заявления О.С. Тарасовой усматривается, что она обратилась в суд в своих интересах, поскольку не может получить из органов ЗАГСа и органов ОВД сведений о своём отце.

При таком положении вывод суда о том, что О.С. Тарасова обратилась за защитой чужих прав, не соответствует действительности, как не соответствует действительности и вывод суда о том, что О.С. Тарасова обратилась в суд с исковым заявлением.

Нельзя согласиться применительно к ст. 22 ГПК РФ и с выводом суда первой инстанции о том, что заявление О.С. Тарасовой, в котором она фактически обжалует действия органов ЗАГСа и ОВД, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В том случае, если заинтересованные лица указаны в заявлении неверно, суду следовало решить вопрос об оставлении заявления О.С. Тарасовой без движения, а не преграждать ей доступ к судебной защите, отказывая в принятии заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 334,п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2013 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения его по существу.

Председательствующий

Судьи