Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2013 г. N 11-10638/13 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - взыскание убытков - срок для исправления недостатков - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2013 г. N 11-10638/13

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело N 11-10638

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К., при секретаре Черных В.В., гражданское дело по частной жалобе Смирновой Е.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 января 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Смирновой Е.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска отказать;

исковое заявление Смирновой Е.И. к Фаталиеву Ш.Б. о взыскании убытков оставить без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 04 февраля 2013 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Е.И. обратилась в суд с иском к Фаталиеву Ш.Б. о взыскании убытков, одновременно обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Смирнова Е.И. по доводам частной жалобы, согласно которой судом не принята во внимание надлежащим образом заверенная справка **********, подтверждающая полное отсутствие у истца доходов в 2012 году; является неправомерным вывод суда о том, что вышеназванная справка не является надлежащим доказательством затруднительного материального положения истца; не учтен тот факт, что ею утрачен автомобиль марки "*********", о чем ею неоднократно подавались заявления в ОВД по району Теплый Стан г.Москвы; принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, а также регулярно выносимые сотрудниками ОВД по району Теплый Стан г.Москвы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сложилась ситуация, в которой доступ к правосудию стал не возможен, что является нарушением конституционных прав истца.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд правильно указал на то, представленная справка о не начислении заработной платы в 2012 году в ********* не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о затруднительном материальном положении истца, при этом, доказательств свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

С учетом материалов дела, свидетельствующих о том, что истцом документально не представлено достаточных доказательств затруднительного материального положения, выводы судьи об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины, по мнению судебной коллегии, являются законными и обоснованными.

Статьей 136 ГПК РФ определено, что судья, установив, что исковое заявление не оплачено государственной пошлиной, оставляет его без движения, и предоставляет лицу, его подавшему, срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судья правомерно оставила исковое заявление без движения, оснований для отмены определения не имеется, так как оно соответствует нормам гражданского процессуального права.

Доводы частной жалобы истца о том, что она находится в тяжелом финансовом положении, так как не имеет дохода, не может служить основанием к отмене определения судьи, не опровергает выводы судьи. При этом представленная справка в полной мере не подтверждает его имущественное положение и не может служить достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с необходимостью предоставления истцом соответствующей квитанции, судья надлежаще предоставил истцу срок для исправления недостатков искового заявления до 04 февраля 2013 года, который может быть продлен по ходатайству истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: