Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10640/13 (ключевые темы: представление прокурора - частная жалоба - истечение срока обжалования - лицо, подавшее жалобу - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10640/13

Судья Жиганова А.Г. Дело N 11-10640

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ***., по доверенности ***., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить представителю истца, по доверенности ***., апелляционную жалобу на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2012 года по гражданскому делу N 2- 4013/2012 по иску ***к ***, ОАО "***" о возмещении ущерба

У с т а н о в и л а:

19 ноября 2012 года Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2- 4013/2012 по иску ***к ***, ОАО "***" о возмещении ущерба

С указанным решением не согласился истец, 04 февраля 2013г. его представителем, по доверенности ***., подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 07 февраля 2013 года возвращена ***

На определение представителем истца ***. по доверенности ***., подана частная жалоба, в которой указывается на неправильное применение норм процессуального права. Истец считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2012 года судом объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение, согласно справке (л.д. 200), изготовлено судом 30 ноября 2012 года.

Апелляционная жалобе, находящаяся в материалах дела за входящим номером 2444 подана в суд от 04 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом первой инстанции о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования. Ходатайств о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Довод частной жалобы о том, что 04 декабря 2012 года представителем истца, была подана краткая апелляционная жалоба, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в материалах дела указанная жалоба отсутствует, а приложенная к частной жалобе копия краткой апелляционной жалобы не подписана заявителем, подлинник с отметкой суда не приложен.

Других правовых доводов частная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи