Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10641/13 (ключевые темы: постановление судебного пристава-исполнителя - заинтересованное лицо - извещение лиц, участвующих в деле - копия жалобы - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10641/13

Судья Сафьян Е.И. Дело N 11-10641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей: Михалевой Т.Д., Дубинской В.В.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе истца ***. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым постановлено:

Оставить заявление *** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 14 февраля 2013 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

У с т а н о в и л а :

***. обратился суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава -исполнителя.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, что, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (сведения, подтверждающие факт совершения судебным приставом оспариваемых действий), не указаны заинтересованные по делу лица, не приложены копии заявления для заинтересованных лиц.

С указанными выводами не может согласиться судебная коллегия, поскольку они противоречат представленным материалам.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из жалобы, заявителем ***. подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя ***. Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве "О возбуждении исполнительного производства" N 47723/12/32/77 от 13.12.2012г.

Соответственно вывод суда об отсутствии в жалобе сведений о заинтересованных лицах неправомерен.

Кроме того, согласно приложения, к жалобе также приложена копия жалобы для заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя. А поскольку материалы не содержат акта об отсутствии приложенных к жалобе документов, оснований полагать, что заявителем не представлены копии для других лиц и документы, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель основывает свои требования, не имеется.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления жалобы без движения, соответственно обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи