Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10686/13 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - лизинг - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10686/13

Судья: Белянкова Е.А. Гр. дело N 11-10686

А П Е Л Л ЯЦ И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.04. 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Ефимовой И.Е.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе ЗАО " Атлант-М Лизинг " на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым постановлено:

Заявление об утверждении мирового соглашения представителя ЗАО " Атлант- М Лизинг" по гражданскому делу N 2- 4763/11 по иску ЗАО " Атлант-М Лизинг" к Корягину С.С. о взыскании денежных средств возвратить лицу его подавшему.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 года исковые требования ЗАО " Атлант-М Лизинг" к Корягину С.С. были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу .

30.11.2012 года от ЗАО " Атлант-М Лизинг" поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами, а также проект мирового соглашения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ЗАО " Атлант-М Лизинг"

Стороны на заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая заявление об утверждении мирового соглашения, суд фактически отказал ЗАО " Атлант-М" в принятии заявления об утверждении мирового соглашения, в виду невозможности его рассмотрения на данной стадии производства по делу, поскольку исполнительное производство по настоящему гражданскому делу не возбуждалось.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, в силу следующего.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с общими принципами, предусмотренными ст. ст. 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

Гражданское процессуальное законодательство РФ в соответствии со ст. 134 и 135 ГПК РФ предусматривает только основания для возврата и отказа в принятии искового заявления. Учитывая, что гражданско- процессуальным кодексом РФ, а именно ст. 439 ГПК РФ не предусмотрено оснований для возврат заявления об утверждении мирового соглашения, то вывод суда о возврате ЗАО " Атлант- М Лизинг" заявления об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года - отменить.

Возвратить гражданское дело N 2- 4763/11 по иску ЗАО " Атлант-М Лизинг" к Корягину С.С. о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ЗАО " Атлант-М Лизинг" об утверждении мирового соглашения по существу.

Председательствующий:

Судьи: