Судья Егорова Ю.Г Гр.дело N 11-10688
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.04. 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Горновой М.В
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Никитенко Е.В
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Черненко С.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Черненко С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении затрат, выплаченных истцом и членам его семьи за оказание юридической помощи за время незаконного осуждения и необоснованного уголовного преследования в период с 04 марта 2009 года по 02 декабря 2012 года.
УСТАНОВИЛА:
Черненко С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении затрат, выплаченных истцом и членам его семьи за оказание юридической помощи за время незаконного осуждения и необоснованного уголовного преследования в период с 04 марта 2009 года по 02 декабря 2012 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Черненко С.А. по доводам, указанным в частной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Черненко С.А., обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Черненко С.А., как лицо, в отношении которого 02.12.2011 года Московским городским судом был постановлен оправдательный приговор, обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по своему месту жительства, в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ о взыскании с Министерства финансов РФ денежных средств, выплаченных им и членами его семьи адвокатам, за оказание юридический помощи по уголовному делу.
Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данный иск неподсуден данному суду , поскольку подлежит разрешению в суде по месту нахождения Министерства финансов РФ.
Судебная коллегия полагает, что данное определение подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.
В силу ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Поскольку заявление Черненко С.А. должно рассматриваться в порядке, установленном ст. 135, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства не подлежит, то вывод суда о возврате искового заявления, в связи с его неподсудностью Черемушкинскому районному суду г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда от 16.04.2012 подлежит отмене, а иск Черненко С.А. отказу в принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года- отменить.
Отказать Черненко С.А. в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о возмещении затрат, выплаченных истцом и членам его семьи за оказание юридической помощи за время незаконного осуждения и необоснованного уголовного преследования в период с 04 марта 2009 года по 02 декабря 2012 года.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.