Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10726/13 (ключевые темы: стационарное лечение - достоверное доказательство - выселение - прекращение права пользования жилым помещением - иностранные языки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10726/13

Судья Иванов Д.М. Дело N 11-10726

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Беленького В.М. по доверенности Танасьева А.Н.

на определение Тверского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

восстановить Ивановой Н.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. по гражданскому делу по иску Беленького В.М. к Иванову А.Н., Ивановой Н.В., Леонтьевой А.О., Леонтьеву О.В. и несовершеннолетней Леонтьевой А.О., УФМС по г. Москве о выселении.

УСТАНОВИЛА:

19 марта 2012 года Тверским районным судом города Москвы были удовлетворены исковые требования Беленького В.М. к Иванову А.Н., Ивановой Н.В., Леонтьевой А.О., Леонтьеву О.В., несовершеннолетней Леонтьевой А.О., УФМС по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, 28 сентября 2012 года Иванова Н.В. подала апелляционную жалобу и просила восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель органа опеки и попечительства оставил вопрос на усмотрение суда.

Другие лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца - Танасьев А.Н., ссылаясь на недоказанность уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Свою просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока Иванова Н.В. мотивировала тем, что, находясь в Республике Молдова, 06 апреля 2012 года она получила травму (перелом правой бедренной кости со смещением отломков) и до 12 сентября 2012 года находилась на стационарном лечении. В подтверждение своих доводов она представила копию направления-выписки.

Суд счел данную причину уважительной и восстановил пропущенный процессуальный срок. Вместе с тем судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку достоверных доказательств в обоснование своих доводов Ивановой Н.В. не представлено.

Копия направления-выписки, на которую ссылается ответчик, выдана неким молдавским учреждением, название, штампы и печати которого выполнены на иностранном языке. Данная копия никем не заверена, не переведена на русский язык и не легализована как того требуют п. 4 ст. 71, ст. 9 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" и "Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов" (заключена в Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992). Следовательно, данный документ не является допустимым доказательством. Какие-либо иные доказательства, позволяющие установить нахождение Ивановой Н.В. в указанный период в Республике Молдова или получение ею травмы, не представлены.

Судебная коллегия также учитывает, что определением от 23 ноября 2012 года апелляционная жалоба, для подачи которой просила восстановить срок Иванова Н.В., была оставлена без движения и определением от 26 февраля 2013 года возвращена в связи с невыполнением требований об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Ивановой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не было, а потому определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ответчика - отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Ивановой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: