Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10739/13 (ключевые темы: оставление заявления без движения - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - представление прокурора - международный договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10739/13

Судья суда первой инстанции:

Комиссаров Е.В. дело N 11-10739

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.

при секретаре Смоловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. материал по частной жалобе Краснова О.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Краснову О.А. его исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного бездействием Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Краснов О.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыполнении международно-правовых обязательств, возложенных на нее международным договором и в непринятии мер общего характера в отношении обеспечения его (Краснова О.А.) права на защиту, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 1 ноября 2011 г. заявление Краснова О.А. оставлено без движения для устранения недостатков на срок в течение 20 дней со дня получения данного определения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Краснов О.А.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из определения суда, поводом к возврату искового заявления послужило то обстоятельство, что истцом в установленный судом срок не выполнено определение суда от 1 ноября 2011 года об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как обоснованно указал в частной жалобе заявитель Краснов О.А., определение судьи от 1 ноября 2011 года об оставлении заявления без движения он получил только 27 июня 2012 г., в то время как определением от 28 декабря 2011г. его заявление уже было возвращено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает, что оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем определение Тверского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: