Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10766/13 (ключевые темы: рассрочка - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - отсрочка - возмещение материального ущерба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 11-10766/13

Судья первой инстанции:

Баранова Н.С. Дело N 11-10766

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе Ланиной С.И.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

Заявление Ланиной С.И. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.

Предоставить Ланиной С.И. рассрочку исполнения решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года по гражданскому делу N *** по иску Хрипунова Е.Б. к Ланиной С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на 30 (тридцать) месяцев с уплатой Ланиной С.И. ежемесячно до 30 числа каждого месяца сумму долга равными платежами в размере *** руб. 18 коп. (*** рублей 18 коп.), начиная с первого месяца рассрочки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года с Ланиной С.И. в пользу Хрипунова Е.Б. по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано *** рублей 51 коп.

Ланина С.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что она является вдовой, на ее попечении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом *** рублей.

В судебном заседании Ланина С.И. заявление поддержала, уточнила, что просит предоставить рассрочку платежами по *** рублей в месяц сроком на 8 лет.

Хрипунов Е.Б. против удовлетворения заявления не возражал, полагал возможным предоставить рассрочку сроком на два года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Ланина С.И. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частично удовлетворяя заявление Ланиной С.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Ланина С.И., являются уважительными.

В определении суда верно отмечено, что оснований для предоставления рассрочки на 8 лет не имеется, поскольку в течение указанного времени может измениться материальное положение ответчика, в результате чего могут быть нарушены права истца на получение присужденной к взысканию суммы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции принял во внимание материальное положение ответчика, размер заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: