Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10873/13 (ключевые темы: назначение административного наказания - частная жалоба - функциональные обязанности - административный штраф - государственные инспекторы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10873/13

Судья: Кулешов В.А. Дело N11-10873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Снегура ВБ - Ефименко ВН на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 25 июня 2012 г. об отказе в принятии искового заявления.

УСТАНОВИЛА:

Снегура В.Б. обратился в суд с иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу о признании недействительным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу от 5 мая 2011 г. N35-13-35/647 о назначении административного наказания в отношении Снегура В.Б.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым постановлением Снегура В.Б. привлечен к административному наказанию, предусмотренному статьёй 8.2 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере *** руб. Истец считает указанное постановление незаконным, поскольку на начальника продовольственной службы тыла войсковой части *** Снегура В.Б. не возложены функциональные обязанности по решению вопросов внештатного начальника экологической службы. В нарушение норм КоАП РФ истец был ознакомлен с постановлением только 16 июня 2011 г.

Определением судьи от 25 июня 2012 г. отказано в принятии указанного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель заявителя Снегура В.Б. - Ефименко В.Н. не согласился с данным определением судьи, подал частную жалобу по мотивам его незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья правомерно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание постановлений по делам об административном правонарушении производится в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему постановления государственного инспектора по Центральному федеральному округу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу от 5 мая 2011 г. N35-13-35/647 усматривается, что заявитель оспаривает постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в порядке гражданского процессуального законодательства. Тогда как в соответствии со статьёй 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела путем подачи жалобы в порядке статьи 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления законное, соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 25 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Снегура ВБ - Ефименко ВН без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: