Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10875/13 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - частная жалоба - приостановление производства по делу - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10875/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-10875

Судья суда первой инстанции: Шерова И.Г.

08 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Зениной Л.С.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе ответчика Тагирбековой Н.Д. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Тагирбековой Н.Д., поданную на решение суда от 27.11.2012 года, заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования ДСК "Лес" к Тагирбековой Н.Д. о взыскании неосновательно сбереженной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком Тагирбековой Н.Д. была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением судьи от 28 декабря 2012 года была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Тагирбекова Н.Д.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая ответчику Тагирбековой Н.Д. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из смысла данных норм следует, что суд должен известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что определение суда от 28 декабря 2012 г. было получено ответчиком Тагирбековой Н.Д.

В частной жалобе Тагирбекова Н.Д. ссылается на то, что обжалуемое определение от 28.12.2012 года ответчиком получено не было, о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения она узнала в конце января 2013 года по телефону от помощника судьи.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: