Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10949/13 (ключевые темы: артист - стаж - трудовые пенсии - пенсия за выслугу лет - собственное желание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10949/13

ф/с Москаленко М.С.

гр.д. N 11-10949

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Михайловой Р.Б.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и МО на решение Басманного районного суда г.Москвы от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:

Признать решение комиссии по пенсионным вопросам N2 Управления ПФР N 10 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области от 05 марта 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ирьянову Д. Н. незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области засчитать Ирьянову Д. Н. периоды работы с 09.07.1982 года по 25.02.1983 года, с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года в должности музыканта в Военной академии ракетных войск стратегического назначения им.Петра Великого, с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года в должности музыканта духового оркестра на инструменте кларнет в ГУК "Перовском парке культуры и отдыха" в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области назначить Ирьянову Д. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 27 декабря 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области в пользу Ирьянова Д.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать,

У с т а н о в и л а :

Ирьянов Д.Н. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указав, что он 27.12.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого стажа.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФРN10 по Москве и МО, Ирьянова Д.Н., его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Как следует из материалов дела, в специальный стаж истцу не засчитана работа в период: с 07.1982 года по 25.02.1983 года в должности музыканта в Военной академии ракетных войск стратегического назначения им.Петра Великого; с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года в должности музыканта Военной академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого; с 06.02.1986 года по 31.08.1987 года в должности артиста ансамбля бюро "Досуг" в Подольском парке КиО им.Талалихина, поскольку невозможно определить является ли ансамбль бюро "Досуг" профессионально художественным коллективом; с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года в должности музыканта духового оркестра на инструменте кларнет в ГУК "Перовском парке культуры и отдыха", поскольку также невозможно определить является ли оркестр профессиональным художественным коллективом.

Как усматривается из трудовой книжки, Ирьянов Д.Н. 06.02.1986 года принят на должность артиста ансамбля бюро "Досуг" (кларнет) Подольского парка культуры и отдыха им. Талалихина, с 31.08.1987 года уволен по собственному желанию, 01.09.1987 года Ирьянов Д.Н. принят на должность артиста духового оркестра (кларнет) Перовского парка культуры и отдыха, 09.01.1990 года уволен по собственному желанию.

В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работником театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов , творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 25 лет имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Абз. 2 п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447 предусмотрено, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Согласно справки N44/52 от 29.12.2011 года, выданной Военной академией ракетных войск стратегического назначения им.Петра Великого, Ирьянов Д.Н. приказом начальника академии от 09.07.1982 года N425 зачислен на военную службу по призыву и назначен музыкантом военного оркестра академии. 25.02.1983 года приказом N119 откомандирован в войсковую часть 42337 для дальнейшего прохождения службы. 29 июля 1983 года приказом N466 Ирьянов Д.Н. зачислен в списки личного состава академии и назначен музыкантом военного оркестра академии. За указанные периоды работал в оркестре музыкантом на духовом инструменте - кларнет.

Согласно военного билета Ирьянова Д.Н., он был принят на должность музыканта в Военную академию ракетных войск стратегического назначения им.Петра Великого и проходил службу с 09.07.1982 года по 25.02.1983 года, с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года.

Согласно справке, выданной "Перовским парком культуры и отдыха" Ирьянов Д.Н. работал в ГУК "Перовский парк культуры и отдыха" в профессиональном художественном духовом оркестре в должности артиста духового оркестра, инструмент - кларнет с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года в режиме полного рабочего времени. За указанный период работы на курсы повышения квалификации не направлялся, отпусков по учебе, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имел.

ГУК "Перовский парк культуры и отдыха" является учредительным лицом и осуществляет деятельность по организации профессиональных художественных коллективов, которые проводят культурно-массовые мероприятия, что следует из справки ГУК "Перовский парк культуры и отдыха".

Согласно Устава ГУК "Перовский парк культуры и отдыха" целью осуществления его деятельности являются в том числе массовые праздники, театрализованные представления, организация концертов.

Суд счел довод представителя истца о том, что спорные периоды с 09.07.1982 года по 25.02.1983 года, с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года, с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии - обоснованным, а возражения представителя ответчика о том, что данные периоды работы Ирьянова Д.Н. не могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии - несостоятельным, по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования в части зачета в специальный стаж периодов с 09.07.1982 года по 25.02.1983 года, с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года, суд исходил из того, что истцом осуществлялась творческая деятельность в качестве артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональном художественном коллективе. В обоснование довода об исключении данных периодов из специального стажа, ответчиком не представлено доказательств того, что оркестр Военной академии ракетных войск стратегического назначения им.Петра Великого не является профессиональным коллективом.

Также суд счел необходимым удовлетворить исковые требования истца в части включения периода его работы с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года в должности музыканта духового оркестра на инструменте кларнет в ГУК "Перовском парке культуры и отдыха", поскольку установлено, что Ирьянов Д.Н. работал в должности музыканта в профессиональном художественном коллективе в ГУК "Перовском парке культуры и отдыха".

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что решение Управления N 2 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об отказе во включении указанных периодов работы истца с 09.07.1982 года по 25.02.1983 года, с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года, с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года, в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является незаконным.

Истец просил суд обязать ответчика включить в подсчет льготного стажа период его работы с 06.02.1986 года по 31.08.1987 года в должности артиста ансамбля бюро "Досуг" в Подольском парке КиО им.Талалихина, ввиду того, что Ирьянов Д.Н. работал артистом в профессиональном художественном коллективе. Однако доказательств того, что Ирьянов Д.Н. действительно работал в профессиональном художественном коллективе истцом не представлено, в связи с чем суд счел необходимым в данной части иска отказать.

Судом установлено, что при включении в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорных периодов работы Ирьянова Д.Н. с 09.07.1982 года по 25.02.1983 года, с 29.07.1983 года по 02.06.1984 года, с 01.09.1987 года по 09.01.1990 года, к засчитанному ответчиком льготному стажу 21 годам 7 месяцам 29 дням добавляется 5 лет 4 месяца 27 дней и льготный творческий стаж истца составит более 25 лет.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с момента обращения за ней, то есть с 27 декабря 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Басманного районного суда г.Москвы от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N10 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи