Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10959/13 (ключевые темы: пособие по беременности и родам - выплата пособий - ежемесячное пособие по уходу за ребенком - частная жалоба - компенсации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-10959/13

Судья: Абдулкеримова Е.М. Дело N 11-10959

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Котовой И.В., Семченко А.В.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Писаренко Е.Л. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Писаренко Е.Л. к ООО "Капитал-Строй Проект" о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда, возвратить заявителю;

разъяснить заявителю, что ему надлежит обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика - в Мещанский районный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Писаренко Е.Л. обратилась в суд к ООО "Капитал-Строй Проект" с иском о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года исковое заявление было возвращено Писаренко Е.Л. по основаниям п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Бутырскому районному суду г. Москвы и истице было разъяснено право обращения за разрешением заявленных требований в Мещанский районный суд г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Писаренко Е.Л. в частной жалобе.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие Писаренко Е.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вынося определение о возврате искового заявления Писаренко Е.Л., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку местом нахождения ООО "Капитал-Строй Проект" является: ***, то есть территория, не относящаяся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, то данное заявление было подано истицей с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит возврату истице.

Однако с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку, как указывает Писаренко Е.Л. в частной жалобе, в декабре 2010 года произошла смена юридического адреса ООО "Капитал-строй Проект" на: ***. Указанная территория относится к подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

Данный довод истицы является существенным и нуждается в проверке.

В этой связи выводы суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Бутырскому районному суду г. Москвы являются преждевременными, а постановленное судом определение о возврате искового заявления - незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы 29 декабря 2012- отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судья: